Ioan Bianu (1856 ou 1857 – 13 février 1935) était un philologue et bibliographe roumain d’origine impériale autrichienne. Fils d’une famille paysanne de Transylvanie il a terminé ses études secondaires à Blaj, où il est devenu le disciple de Timotei Cipariu et de Ioan Micu Moldave. Dans sa jeunesse, il épousa le nationalisme roumain et entra en conflit avec les autorités austro-hongroises avant d’émigrer finalement vers l’ Ancien Empire roumain en 1876. Là, il fréquenta l’ Université de Bucarest, rejoignant plus tard la faculté, où il enseigna l’histoire littéraire roumaine. Il a été affilié à la Bibliothèque de l’Académie roumaine pendant plus d’un demi-siècle, transformant l’institution du maigre état dans lequel il la trouvait et supervisant une multiplication par cinq de sa collection. Il a aidé à rédiger deux ouvrages importants en plusieurs volumes détaillant les premiers livres et manuscrits de son pays, et a été l’un des fondateurs des bibliothèques et des sciences de l’information dans son pays d’adoption. Vers la fin de sa vie, aux prises avec la surdité, Bianu se retira de la bibliothèque au profit de son ami Radu R. Rosetti , mais devint ensuite président de l’ Académie roumaine.

L’érudition de Bianu fut doublée par son travail d’organisateur sur le terrain et, surtout après 1880, par sa participation à des intrigues politiques. Il était un disciple de Dimitrie Sturdza, rejoignant le Parti national libéral de ce dernier et sollicitant le soutien du monde universitaire. Bianu a continué à faire de l’agitation parmi les Roumains de Transylvanie, mais, en 1896, lui et Sturdza étaient devenus modérés sur la question nationale et étaient favorables à un rapprochement avec l’Autriche-Hongrie. En tant que tel, Bianu était un « germanophile » pendant la Première Guerre mondiale, ce qui signifie qu’il critiquait l’alliance de la Roumanie avec les puissances de l’Entente. Il est resté sur le territoire occupé par les Allemands après la chute de Bucarest, mais fut épargné par les persécutions à la fin de la guerre.

Il est né à Făget (Oláhbükkös), un village à l’est de la ville transylvanienne de Blaj (à la frontière sud du comté de Kis-Küküllő à partir de 1876, et aujourd’hui dans le comté d’Alba). Ses parents, Grigore et Anica ( née Popa), mariés en 1855 ; c’était le deuxième mariage de Grigore. Le couple a eu deux fils et trois filles, qui ont tous survécu jusqu’à l’âge adulte. La famille Bianu était un vieux paysan assez aisé, le village un petit roumain à flanc de colline. Vivre à proximité du centre spirituel de l’ Église gréco-catholique roumainedans ce qui était alors l’Empire autrichien, ils appartenaient à cette foi. Bianu a fréquenté l’école primaire de son village natal. Son père a compris l’importance de l’école, même si cela impliquait des sacrifices matériels, et le garçon a étudié pendant près d’une décennie au gymnase et au lycée roumain de Blaj. À son arrivée en 1868, l’atmosphère locale était incertaine et marquée par l’activisme de la faculté contre le récent compromis austro-hongrois , qui consacrait la Transylvanie à la couronne hongroise , contre les demandes roumaines.

Pendant que Bianu était là, Timotei Cipariu était au sommet de sa carrière. Il vivait avec l’un de ses professeurs, Ioan Micu Moldave, qui l’aidait à subvenir à ses besoins quotidiens et avec qui l’ancien élève restait en contact jusqu’à la mort du professeur en 1915. C’est dans la maison de Moldave que s’est manifesté l’intérêt de Bianu pour les vieux livres roumains. Il s’est réveillé pour la première fois et il s’est rappelé plus tard comment il y avait été traité comme un fils. L’un de ses derniers actes à l’école fut de participer à une manifestation annuelle de l’assemblée de mai 1848 à Câmpia Libertății. Il s’agissait du dernier rassemblement de ce type, les autorités hongroises les interdisant désormais.

Bianu obtient son diplôme en 1876, dans la même classe que son  cousin Vasile Bianu, futur médecin et personnalité politique. Portant une recommandation du moldave pour August Treboniu Laurian, Ioan partit pour Bucarest, capitale de l’ Ancien Empire roumain ;  quatre camarades de classe l’ont rejoint pour émigrer. Laurian, soutenu par le poète Gheorghe Sion,  lui obtient un poste d’assistant à la Bibliothèque centrale d’État. Il put ainsi subvenir à ses besoins jusqu’en 1880 tout en fréquentant la faculté de littérature et de philosophie de l’Université de Bucarest. Au début de 1879, il fut nommé archiviste et bibliothécaire de l’ Académie roumaine.  Notoirement économe, il vivait sur le terrain de la bibliothèque de l’Académie roumaine, au centre-ville de Bucarest, où il élevait également des vaches.

En 1881, il remporte un concours pour devenir professeur de langue et littérature roumaines au Collège national Saint-Sava. Plus tard cette année-là, avec l’aide de son ancien professeur Bogdan Petriceicu Hasdeu, il reçut une bourse pour étudier la philologie romane à Milan et à Paris.  Ses professeurs comprenaient plusieurs amis personnels de Hasdeu, les slavistes Vatroslav Jagić  Louis Léger et Graziadio Isaia Ascoli. Il rencontre également le romaniste Émile Picot,  suit des cours avec Gaston Paris, mais l’impact durable de son séjour réside dans les visites révélatrices des bibliothèques. Impressionné par le Palazzo Brera, la Biblioteca Ambrosiana, les bibliothèques de toute l’Italie, la Bibliothèque nationale de France, le British Museum et la Bodleian Library, il prend en même temps profondément conscience du mauvais état des bibliothèques roumaines et rassemble des idées pour leur amélioration.

De retour chez lui en 1883, il devient professeur adjoint au département de littérature roumaine de l’Université de Bucarest. Il effectue encore des visites à l’étranger : en 1885, il séjourne en Galice-Lodomeria, faisant des recherches sur la bibliothèque Jagellonne pour des sujets liés à la roumaine, sur les archives Ossoliński à Lemberg et sur le fonds Dosoftei à Schowkwa .  À sa propre demande, il fut également envoyé dans le gouvernorat de Minsk , dans l’Empire russe, où il fit des recherches sur la collection Radziwiłł du château de Nesvizh. Il y fut hébergé par Antoni Wilhelm Radziwiłł, qui lui permit de copier quelque 300 documents,  et se lia d’amitié avec sa jeune fille Elżbieta, plus tard épouse du comte Potocki.

À son retour à Bucarest en juin 1886, Bianu épousa Alexandrina Băicoianu, décrite par son ami Sextil Pușcariu comme une femme « brillamment spirituelle », et fut ainsi reçue dans la classe supérieure de Bucarest. Comme l’a noté l’historien social Lucian Nastasă, cette décision a également assuré à Bianu une plus grande reconnaissance en tant qu’érudit, ainsi qu’un accès à la politique – grâce à Băicoianu, il était désormais lié à l’historien Alexandru D. Xenopol et au politicien Nicolae Xenopol. Le couple était les parrains et marraines de Pușcariu lors du propre mariage de ce dernier, en septembre 1905.

En 1888, Bianu commence sa collaboration avec la revue littéraire néoromantique de Hasdeu, Revista Nouă. Il a contribué à la chronique de critique de livre, ainsi qu’à une biographie de l’écrivain Gheorghe Asachi.  Élu membre correspondant de l’académie en 1887, il fut élevé au statut de titulaire en 1902. [29] Après avoir perdu la chaire de littérature roumaine au profit d’ Ovid Densusianu en 1901, Bianu devint en 1902 le titulaire du titre de professeur d’histoire de la littérature roumaine. à l’Université. Il a ensuite été également élu doyen de la faculté de littérature. En plus de ce travail, en 1904, il a siégé à une commission d’enquête créée par leMinistère de l’Éducation nationale, fermant les écoles Notre-Dame de Sion, accusées de convertir de force les élèves orthodoxes au catholicisme.

Entre-temps, membre du Parti national libéral (PNL) et auditeur de son club de Bucarest, Bianu était un allié de Dimitrie Sturdza et parvenait à l’ Assemblée des députés. Sans ambitions sérieuses dans ce domaine, il préfère être une sorte d’ éminence grise du chef du parti. Dès 1887, il intercède entre Sturdza et des universitaires amis du PNL, dont le slaviste Ioan Bogdan, obtenant leur soutien contre les conservateurs rivaux et les aidant à voyager pour se spécialiser à l’étranger. En 1892, une critique favorable qu’il rédige pour Revista Nouăa aidé Bogdan à remporter une chaire. Cependant, Bianu a conservé des liens avec le club littéraire des conservateurs, Junimea, qu’il fréquentait en tant qu’invité extérieur dans les années 1880. Il fréquente également les clubs conservateurs de l’ouest de la Moldavie , se liant d’amitié avec le conservateur modéré Radu Rosetti, puis avec son jeune fils, Radu R. Rosetti. Les deux hommes politiques ont discuté de questions liées aux politiques bipartites et ont même conspiré pour retirer de leurs bureaux les administrateurs incompétents, quelle que soit leur couleur. Lui et Hasdeu ont également persuadé Radu Sr de commencer son travail en tant qu’historien social et théoricien et l’ont ensuite aidé à trouver un emploi comme archiviste. Selon Nastasă, Bianu, prétendument l’amant de l’épouse de Sturdza, Zoe, était un expert dans la manipulation des « leviers du pouvoir » et présidait sa propre « clique ».

Bianu était initialement un nationaliste roumain orthodoxe, faisant campagne pour l’unité entre la Roumanie et sa Transylvanie natale. Au début des années 1880, alors que Sturdza était président de l’Académie, Bianu retourna à Blaj, dans l’espoir de persuader Cipariu de reprendre ses contacts avec l’académie. Cipariu s’y est opposé, principalement à cause de son aversion pour Hasdeu et de son conflit avec Laurian.  En 1892, Bianu rejoint le comité exécutif de la Ligue culturelle pour l’unité de tous les Roumains  et commence à envoyer des parrainages aux dirigeants du mouvement de protestation du Mémorandum de Transylvanie.  Au cours de la réaction violente, Bianu a été envoyé par Sturdza pour aider Eugen Brote et d’autres exilés Mémorandistes à Milan. Son projet de réinstallation des participants dans différents pays européens a néanmoins été jugé « carrément absurde » par ses bénéficiaires visés, qui ont préféré être jugés. La propre position de Bianu sur la Transylvanie a changé au fil de plusieurs années. En 1896, avec Sturdza comme Premier ministre , Bianu participe au rapprochement avec l’Autriche-Hongrie. Lors de la visite d’État en Roumanie de l’empereur François-Joseph, Sturdza envoya Bianu, Grigore Antipa, Ștefan Sihleanu et Barbu Ștefănescu Delavrancea à Vârciorova ., où ils devaient rencontrer les délégués autrichiens avant la Ligue culturelle, qui a envoyé des manifestants. Les deux délégations roumaines se sont affrontées, un incident qui a été rapporté avec amusement dans la presse de Bucarest.

Bianu a continué à travailler pour le club national-libéral de Bucarest au cours de la décennie suivante, aidant Sturdza à vaincre Junimea face aux conservateurs. Lors des élections de 1905 , il soutient le candidat junimiste Titu Maiorescu et, en retour, obtient le soutien de Junimea au national-libéral Petru Poni. Bianu et Poni sont restés des amis proches pour le reste de leur vie. ​​Bianu a également utilisé son influence pour faire avancer de nombreux autres objectifs scientifiques, comme lorsque, en 1909, il a amené en Roumanie Ramiro Ortiz , fondateur de l’école d’études italiennes de Bucarest. Parallèlement, Bianu entretient des liens avec les Roumains vivant dans le gouvernorat russe de Bessarabie : grâce à sa correspondance avec Ștefan Ciobanu, il est informé de la russification dans cette province. Comme Ciobanu l’a écrit dans une de ses réponses, les livres envoyés par Bianu contribueraient à inverser la tendance : « Vive Bianu et puissiez-vous continuer à servir le peuple roumain dans la construction de son avenir. […] Maintenant, je lis et je comprends bien moi-même le standard littéraire roumain, même si je ne peux pas y écrire aussi bien qu’en russe. Avec mon éducation en langue russe, j’ai acquis l’habitude de penser en russe. Le moment viendra où je parlerai mon roumain aussi facilement et librement que Je fais mon russe.”

Au début de la Première Guerre mondiale, alors que la Roumanie restait prudemment neutre, Bianu adopta également une attitude neutraliste. L’historien Nicolae Iorga , qui était président de la Ligue culturelle, a noté que Bianu, contrairement à Sturdza, ne souhaitait pas voir la Roumanie s’engager dans les puissances centrales . En effet, « il n’aimait pas que nous combattions aux côtés des Hongrois, qui n’ont jamais eu d’autre objectif que de nous écraser ». Cependant, Bianu était également l’un des Transylvaniens et des membres minoritaires du PNL qui ont également rejeté les propositions de rejoindre les puissances de l’Entente . Parmi ces « germanophiles », Bianu se distinguait par son opposition au projet d’occupation de la Transylvanie depuis l’Autriche-Hongrie avec le soutien de l’Entente. En août 1914, sous le nom de plume Ion Frunză, il publie l’essai Pentru lămurirea situației. Cuvinte către români (« Rendre les choses claires. Un discours aux Roumains »). Cet ouvrage, peu après traduit en allemand, soutenait que l’Entente était une couverture pour l’impérialisme russe, le panslavisme et les « hordes touraniques » ; il a dénoncé la persécution des Roumains en Autriche-Hongrie, mais a noté qu’ils s’en sortaient tous bien mieux que les Roumains vivant sous la domination russe en Bessarabie. Ce point de vue a été immédiatement soutenu par le sociologue Dimitrie Gusti, qui a suggéré que « l’œuvre admirable de Frunză » soit publiée « à des millions d’exemplaires.

Finalement, à l’automne 1916 , un cabinet du PNL et le roi Ferdinand Ier annoncèrent le soutien de la Roumanie à l’Entente ; Les troupes roumaines entrent brièvement en Transylvanie, mais la Roumanie est à son tour envahie par les puissances centrales. Bianu a étouffé son opposition, mais n’a pas ouvertement critiqué tous les puissances centrales. En septembre, peu après la bataille de Turtucaia , il écrivit dans Viitorul un article ciblant spécifiquement le royaume de Bulgarie et les Bulgares de Roumanie , qu’il qualifiait de « serpents venimeux ». Selon l’historien Lucian Boia, il s’agit « peut-être de l’écrit le plus anti-bulgare jamais publié en roumain » ; “Bianu ne dit rien des Austro-Hongrois ou des Allemands, comme si les Roumains n’avaient été en guerre contre les Bulgares qu’en 1916 !”

L’armée et l’administration roumaines se dirigent vers la Moldavie  occidentale : le fils de Bianu, Alexandru, est enrôlé mais, selon ses adversaires, il passe la guerre dans une relative sécurité à Bârlad, évitant le service actif. Également controversé, Bianu Sr a choisi de ne pas se joindre à l’exode et est resté avec les germanophiles et les neutralistes dans Bucarest occupée jusqu’en 1918. Il a noté qu’il regardait, “les yeux inondés de larmes”, pendant que l’ armée allemande marchait à travers la frontière. des rues. L’un des dix académiciens restés sur place, il a veillé à ce que la bibliothèque de l’Académie continue de fonctionner dans des conditions relativement normales, refusant de publier sous le régime d’occupation, mais aussi collaborer avec l’occupant au moins dans une certaine mesure.

Les lettres d’occupation de Bianu sont une source principale pour les activités de germanophiles tels que Antipa, Petre P. Carp , Alexandru Al. Beldiman, Alexandru Tzigara-Samurcaș et Iacob Negruzzi.  Bianu s’est rangé du côté de Carp dans sa critique de la politique du PNL, mais, contrairement à lui et à Beldiman, n’a pas appelé au détrônement du roi Ferdinand. Il s’est également abstenu de s’inscrire à la plateforme ouvertement pro-allemande de Carp. Néanmoins, les anti-germanophiles se souviennent de lui pour avoir participé à des banquets organisés par le gouverneur fantoche, Lupu Kostaki. L’ armée austro-hongroise a également demandé à Bianu de se porter garant de l’officier Alexandru Leca Morariu , accusé d’être secrètement un agitateur nationaliste roumain.

La Roumanie a reconnu sa défaite en mai 1918 et l’académie a pu reprendre ses travaux à Bucarest sous un régime conservateur favorable à l’Allemagne, avec Alexandru Marghiloman comme Premier ministre. En octobre, Bianu a rejoint ses pairs de retour et a rendu compte des dommages subis au cours des années précédentes. Il a encore plus scandalisé l’opinion publique après avoir ordonné le deuil public à l’académie après la mort d’un religieux pro-autrichien, Vasile Mangra.  Le gouvernement loyaliste fut entièrement rétabli à Bucarest en un mois, à la suite de la défaite inattendue de l’Allemagne, qui conduisit à la création de la Grande Roumanie (qui comprenait la Transylvanie unie. En décembre, le Premier ministre Ion IC Brătianu a été accueilli à l’académie. Selon Marghiloman, désormais en disgrâce, ses partisans ont été soit empêchés d’assister, soit, dans le cas de Bianu, réduits au silence. Dans ce nouveau climat, Bianu a fait l’objet d’une enquête par une commission de l’académie en tant que collaborateur de guerre en mars 1919, mais a refusé de se présenter pour un interrogatoire. Comme il l’a dit, le groupe qui enquêtait sur lui s’est appuyé uniquement sur des extraits de la presse anti-germanophile.

En mai 1919, Bianu s’associe à Iorga et à d’autres académiciens pro-Entente afin d’obtenir la reconnaissance internationale des nouvelles frontières de la Roumanie. Cependant, ils n’ont pas réussi à convaincre les Affaires étrangères de parrainer leur correspondance diplomatique avec les académies d’Europe occidentale. Bien qu’il ait été mentionné nommément et fustigé dans le rapport de la commission de l’académie de juillet 1919,  Bianu n’a subi aucune autre conséquence. En septembre 1919, Bianu était le rapporteur officiel évaluant si la pièce d’ Alexandru Davila, Vlaicu Vodă, était digne d’un prix académique ; il l’a jugé inapproprié, après avoir noté que Dávila n’adhérait pas au récit historique vérifié. Il a rejoint le Parti national roumain (PNR) basé en Transylvanie avant les élections de novembre 1919 , prenant un siège à l’Assemblée du comté de Târnava-Mică . Trois ans plus tard, un conflit éclate entre le roi Ferdinand et le PNL, d’un côté, et le PNR, de l’autre. La question centrale était celle de l’autonomie de la Transylvanie. Bianu a utilisé sa position intermédiaire pour négocier une présence PNR à Alba Iulia , où Ferdinand s’est couronné roi de la Grande Roumanie, mais n’a pas réussi à convaincre Alexandru Vaida-Voevod .

Le temps de Bianu était partagé entre Bucarest et Predeal , où, en 1912, il s’était construit une villa. De ca. En 1909, sa femme tombe malade et n’est pratiquement jamais vue en public. Leur fils Alexandru a étudié le droit à Paris et est retourné en Roumanie en 1923 pour travailler comme employé de banque, avant de finalement rejoindre le corps diplomatique et de servir comme attaché commercial à Londres. En 1924, Bianu a aidé à organiser le premier congrès national des bibliothécaires de Roumanie et, plus tard cette année-là, a fondé la première association de bibliothécaires du pays, aux côtés d’une école pratique roumaine des sciences archivistiques, sur le modèle de l’ École nationale des chartes. Il a également été choisi de manière inhabituelle par la maison d’édition d’ Aristide Blank, Cultura Națională, pour superviser une collection de monographies de villes roumaines.

Au cours de ses dernières années, Bianu a déclaré son mécontentement face à « l’individualisme exclusiviste-répulsif » de la vie universitaire roumaine, le décrivant comme une influence « maléfique ».  En juin 1925, il fut contraint d’annoncer que l’académie avait un déficit de 90 % et réduisait ses dépenses. Il continue d’intervenir politiquement en faveur de ses différents protégés, dont le critique littéraire Gheorghe Bogdan-Duică et le linguiste Theodor Capidan , et dirige la carrière du philologue Alexandru Rosetti.  En juin 1926, Bianu et son cousin Vasile retournèrent à Blaj pour le congrès de la Ligue culturelle, présidé par Iorga. Il s’est également présenté à contrecœur comme candidat au poste de président de l’académie, mais a perdu largement face à Emil Racoviță.

À ce moment-là, Bianu avait exprimé son aversion pour le fascisme italien et, en conséquence, les autorités italiennes l’ont ignoré pour les récompenses et distinctions. En avril 1928, au cours de ses derniers mois à l’université, il seconda le recteur Ermil Pangrati pour exhorter le gouvernement à dissoudre l’Union antisémite des étudiants chrétiens, qui provoquait des troubles et des émeutes ; Cette position a été contrastée par Vasile, qui, en tant que membre du Sénat , a soutenu que les Juifs roumains sympathisaient avec l’irrédentisme hongrois. Son enseignement entravé par une surdité progressive, qui avait commencé beaucoup plus tôt dans sa vie, Bianu se retira de l’université au milieu de 1928, cédant sa place à son disciple, le folkloriste Dumitru Caracostea.  L’année précédente, Caracostea avait contribué à un Bianu Festschrift, aux côtés d’Iorga, Pușcariu, Alexandru Rosetti, Vasile Bogrea , Nicolae Cartojan , Charles Drouhet et Petre P. Panaitescu. Bien qu’il ait inauguré un projet visant à concevoir un nouveau bâtiment de bibliothèque, Bianu a finalement démissionné de son poste au début de 1931, attribuant son siège à Radu R. Rosetti. À l’époque, il avait annoncé qu’il souffrait également d’une maladie rénale et de rhumatismes.

Nommé secrétaire général de l’académie en 1927, Bianu fut élu président le 1er juin 1929. Un des premiers admirateurs et allié politique, le géologue Ludovic Mrazek a qualifié Bianu de force de conservatisme professionnel, l’un des nombreux « hommes honnêtes et patriotes sincères » qui ont résisté aux modes intellectuelles. En janvier 1932, le nouveau roi Carol II fit de Bianu un chevalier de l’ Ordre de la Couronne. Le mois suivant, au nom de l’Académie roumaine, Bianu et Gheorghe Țițeica ont commencé à correspondre avec l’ Académie soviétique des sciences.— fait partie d’un effort plus large visant à provoquer une détente dans les relations roumano-soviétiques.  Il a démissionné plus tard cette année-là, mais a continué à exercer les fonctions de vice-président jusqu’à sa mort. Au cours de ses derniers mois, il est intervenu dans le différend entre Iorga et l’archiviste hongrois Endre (Andrei) Veress , persuadant ce dernier de ne pas aggraver le conflit.

Veuf depuis décembre 1929, Bianu est décédé dans sa maison de Bucarest le 13 février 1935, après un épisode d’ urémie. Son corps fut déposé à l’Académie et la Faculté des Lettres marqua l’occasion en suspendant les cours pour la journée. Il a été enterré aux côtés d’Alexandrina Bianu dans la parcelle 54 du cimetière de Bellu. Dans son article nécrologique, Iorga de la Ligue culturelle a qualifié Bianu de « dieu titulaire de l’Académie ». Les collections de livres personnels de Bianu, comprenant quelque 1 400 volumes, ont été léguées à la bibliothèque de l’Académie.

Source : Wikipédia.