Johan Sverdrup (30 juillet 1816 – 17 février 1892) était un homme politique norvégien du Parti libéral. Il a été le premier Premier ministre de  Norvège après l’introduction du parlementarisme et a été le quatrième Premier ministre de Norvège. Sverdrup a été Premier ministre de 1884 à 1889.

En 1870, Ueland mourut et la direction lâche de l’alliance des paysans passa à Søren Jaabæk (1814–1894), un homme politique économiquement  extrêmement conservateur, dont les opinions ne dépassaient guère la coupe la plus primitive de chaque partie du budget, même si l’argent en question serait utilisé pour promouvoir la démocratie et l’éducation, deux de ses sujets les plus importants. Une telle politique négative (le nom de Jaabæk a été changé par les adhérents ministériels et la presse en Neibæk après le mot norvégien nei «non» contrastant avec ja «oui») ne produirait jamais de grands résultats, ce que Sverdrup avait clairement prévu. Il n’a pas hésité à reconnaître Jaabæk comme le chef officiel et l’organisateur de cette fête naissante, basée sur le Bondevenforeninger (associations d’amis paysans) que Jaabæk a réussi à répandre dans la majeure partie du pays. Cependant, au parlement, Jaabæk s’est souvent incliné devant les stratégies politiques plus avancées de Sverdrup, lorsqu’elles n’étaient pas trop chères.

En 1869, une réforme politique de la plus haute importance fut introduite, des sessions parlementaires annuelles au lieu des sessions triennales  précédentes. Cela a définitivement fait pencher la balance de l’influence politique en faveur du Storting, et il n’est pas facile de voir les raisons de l’acceptation de cette réforme par le roi. La principale raison était probablement la nécessité croissante d’obtenir des budgets actualisés, ce qui incombait naturellement au Storting.

Au cours des années 1860, les opinions sur la participation des ministres aux sessions parlementaires avaient totalement changé. Les ministériels, comme on les appelait, étaient désormais unanimement contre, car ils avaient vu dans la formation des amis des paysans une menace pour ce qu’ils considéraient comme l’idéal, le représentant totalement indépendant. Les paysans et les radicaux, en revanche, avaient tiré la conclusion évidemment juste que cette réforme favoriserait l’influence des élus sur les ministres nommés.

En 1870, le Storting a adopté une modification de la constitution qui accordait aux ministres l’admission au Parlement lorsqu’on le leur  demandait, mais le roi refusa de sanctionner la loi, déclarant qu’elle était prématurée si peu d’années après la réforme des sessions annuelles. En 1872, le nouveau roi, Oscar II , décida que la Norvège, dans sa situation précaire avec le Conseil se réunissant principalement dans la capitale, Christiania (aujourd’hui Oslo), alors que le roi vivait principalement dans la capitale suédoise, Stockholm, avait besoin de deux premiers ministres, un dans chaque capitale. . Jusque-là, il n’y en avait qu’un à Stockholm, car le Conseil de Christiania était censé être dirigé par un gouverneur nommé, poste vacant depuis 15 ans car aucun roi suédois n’avait osé ou souhaité nommer un nouveau gouverneur.

Cela a rendu nécessaire un changement extrêmement mineur dans le changement suggéré dans la constitution, lors de son adoption en 1873, à savoir qu’il y avait maintenant deux premiers ministres, alors qu’il n’y en avait qu’un dans le texte de loi précédent. La constitution modifiée n’a pas non plus été sanctionnée cette fois-ci. La même chose s’est produite en 1876 et 1879, et maintenant un problème majeur s’est produit, ce qui a rendu la politique norvégienne extrêmement difficile pendant plusieurs années. La Constitution stipulait explicitement que le roi disposait d’un droit de veto à trois reprises en matière législative et budgétaire, mais il n’était fait aucune mention d’un quelconque type de veto concernant les questions constitutionnelles.

Il s’est avéré dès le premier jour que Sverdrup, en tant que Premier  ministre, n’était pas le stratège compétent que la plupart des Norvégiens avaient appris à craindre ou à admirer. Il s’attendait à ce que ses partisans le suivent comme ils l’avaient fait pendant près de 30 ans. Il s’avère également que Venstre était une coalition plus lâche que ne l’avaient prévu Sverdrup et les autres dirigeants. La lutte contre le pouvoir exécutif avait créé des alliances qui se sont rompues très rapidement par la suite. Sverdrup et tous ses ministres appartenaient à la faction conservatrice du parti. Ils avaient un fort soutien à ce que l’éminent sociologue norvégien, Stein Rokkan, appelait la périphérie, les adhérents du christianisme laïc en opposition au clergé, les adhérents du soi-disant nouveau norvégien en opposition au norvégien parlé dans les villes, les adhérents du totalitarisme.

Sa grande erreur a été de refuser d’inclure quiconque de la faction radicale et de les aliéner davantage en n’acceptant pas leurs conseils dans aucune des situations politiques difficiles qui se sont produites au cours de ces années. Lors des élections générales de 1885, le slogan du parti était “Ayez confiance en Johan Sverdrup”, qui plus tard a été considéré comme l’un des slogans les plus ridicules jamais créés. Un parti incapable de trouver quoi que ce soit pour s’unir n’aura pas de longue vie, et la brèche dans le parti s’est manifestée tout au long des trois années qui ont précédé les prochaines élections générales.

Sverdrup et ses collègues et le groupe décroissant du Storting ont été plus ou moins expulsés du parti et ont dû créer leur propre Venstre. Le parti d’origine, maintenant dirigé par les principaux opposants de Sverdrup, Ullmann et Steen, a voté contre lui et s’est moqué de l’ancien homme d’État pour s’être accroché à la «chaise», mais il a été sauvé par Høyre qui n’avait aucune intention de diminuer les conflits au sein du Venstre, et croyaient que leur meilleur espoir était de laisser le ministère de Sverdrup en paix jusqu’aux élections générales de 1888. Après ces élections, qui prouvaient pleinement que la stratégie de Høyre avait été judicieuse, le ministère de Sverdrup fut rapidement évincé.

Les points de vue envers ce leader politique controversé différeront grandement selon l’affiliation politique et historique de ceux qui expriment un point de vue. On ne peut nier que Sverdrup était un chef de l’opposition et un stratège extrêmement compétent et compétent dont l’influence sur la politique intérieure a été énorme pendant environ 30 ans. Ce que l’on peut dire contre un tel point de vue, c’est que la plupart des résultats de son opposition ont été destructeurs parce qu’il a vendu ses opinions politiques radicales et sociales-libérales afin de gagner de l’influence dans l’alliance lâchement tissée de paysans de Jaabæk.

Sa faiblesse était son incapacité à enterrer les hachettes et son manque apparent de flexibilité à un âge avancé. Son incapacité à comprendre le concept de parlementarisme, qui semblait être le but ultime de sa politique. Son attachement aux symboles du pouvoir peut être attribué à son âge, mais il n’avait que 70 ans environ. La plupart des historiens concluraient que son combat contre le Conseil nommé par le roi a duré trop longtemps. Il était trop vieux pour récolter les fruits, mais il a ouvert la voie à une nouvelle situation politique en Norvège.

Source : Wikipédia.