Iuliu Maniu (8 janvier 1873, Șimleu Silvaniei , Autriche-Hongrie – 5 février 1953, Sighetu Marmației , Maramureș , Roumanie ) était un homme politique roumain, député roumain de Transylvanie à la Diète de Budapest , plusieurs fois premier ministre de Roumanie (novembre 1928-juin 1930 ; juin 1930-octobre 1930 ; octobre 1932-janvier 1933), président du Parti national-paysan (1926-1933, 1937-1947), prisonnier politique après 1947 , meurt à la prison de Sighet . Il est membre honoraire de l’Académie roumaine ( 1919 ).
Iuliu Maniu a commencé sa carrière politique au sein du Parti national roumain en Transylvanie . Il fait également ses débuts en tant que membre puis président de la Société Académique “Petru Maior”, étant coopté en 1897 , à seulement 24 ans, au sein du comité directeur du PNR. Dans la monarchie austro-hongroise, il est élu, en 1906 , député au Parlement de Budapest , comme député de Vințu de Jos , comté d’Alba, son activité parlementaire révélant son courage et son intransigeance. Le 22 mai 1906, il prononce son premier discours à la Diète de Budapest.
En juin 1915, Maniu est incorporé à l’ armée mixte austro-hongroise et envoyé sur le front italien , d’où il est démobilisé en 1918 , retournant à Arad. Aux côtés de personnalités du Parti national roumain de Hongrie et de Transylvanie , telles que Gheorghe Pop de Băsești et Ștefan Cicio-Pop , Iuliu Maniu a participé de manière décisive à la préparation de l’union de la Transylvanie avec l’ Ancien Empire . Immédiatement après son retour d’Italie, Maniu a été envoyé à Viennede négocier les droits de la minorité roumaine de Transylvanie, instituant, le 30 octobre 1918, à Vienne, le Conseil national des Roumains de Transylvanie. Il arrive à Arad le 14 novembre 1918, où il met fin aux négociations entre le CNR et Oszkár Jászi , le représentant du gouvernement Mihály Károlyi , en décidant de rompre la Transylvanie de l’Autriche-Hongrie, pour s’unir avec le reste des territoires roumains (Ancienne Royaume).
Iuliu Maniu a été l’un des organisateurs de la Grande Assemblée d’Alba Iulia, le 1er décembre 1918, où il a été décidé d’unir la Transylvanie au Royaume de Roumanie. Dans le discours qu’il a prononcé à l’ occasion de l’Assemblée nationale à Alba Iulia , Maniu a déclaré : « Nous considérons la réalisation de notre unité nationale comme un triomphe de la liberté roumaine. Le 2 décembre 1918, il est élu ministre-président du Conseil d’administration de Transylvanie, poste équivalent à celui de gouverneur, tout en exerçant les fonctions de ministre de l’Intérieur.
Après la dissolution du Conseil de gouvernement le 4 avril 1920, par le gouvernement d’Alexandru Averescu (2) , les relations entre Iuliu Maniu et les hommes politiques de Bucarest se dégradent. Accusant le PNL de favoriser et de mettre dans l’ombre les intellectuels transylvaniens, Maniu refuse de voter la Constitution de 1923, la jugeant trop centraliste et invoquant des questions de principe. Le Parti national roumain de Transylvanie s’est plaint par la voix de Iuliu Maniu que l’amendement de la Constitution de 1866 ne pouvait se faire qu’en élisant une Assemblée constituante, comme le prévoit l’art. 128. Au lieu de le faire, le gouvernement dirigé par Ion IC Brătianua profité du fait que la PNL avait gagné les élections de Mars 1922 , et ne voulant pas risquer l’élection d’un constituant, fait le Sénat et la Chambre des députés vote, le 26 Mars et Mars 27, 1923, respectivement , une nouvelle constitution, utilisant ainsi la majorité au Parlement.
Les électeurs de mars 1922 n’avaient pas investi ceux qu’ils élisaient du droit de modifier la Loi fondamentale, mais avaient élu un parlement ordinaire, doté de pouvoirs ordinaires, qui devait obéir aux dispositions de la Constitution, non au-dessus d’elle. L’attribution de ce parlement à la qualité d’Assemblée nationale constituante illustrait la volonté du gouvernement libéral de forcer l’adoption d’une loi fondamentale avec le consentement du monarque. En acceptant d’être couronné sous le gouvernement IIC Brătianu, le roi Ferdinand a légitimé le maintien au pouvoir du Parti national-libéral, passant outre l’opinion des partis d’opposition. Par conséquent. Iuliu Maniu n’a pas participé au couronnement du roi Ferdinand et de la reine Maria à Alba Iulia. Les autres dirigeants nationaux et paysans avaient la même attitude, de même que les chefs des Églises gréco-catholique et catholique romaine. Nicolae Iorga était présent “par dévotion à la Couronne et par amour du bon ordre”, mais non sans des remarques ironiques : “Bien sûr, quand M. Ion Brătianu sera couronné, je n’aurai pas la même attitude”.
De plus, Maniu a refusé de participer au baptême du prince héritier, le futur roi Michel Ier, effectué dans le rite orthodoxe.
L’opposition, dont Iuliu Maniu, s’est mobilisée pour empêcher l’adoption de la nouvelle Constitution. Nicolae Iorga notait le 9 mars : « Énorme scandale de l’Opposition unie. Brătianu est empêché de parler à travers des huées incessantes et un flot de gros mots « pour que le lendemain il enregistre : « J’attrape Maniu qui réprime un sourire que Sever Dan sifflait de la sirène ». Iuliu Maniu a demandé au roi “de ne pas s’opposer à la volonté du peuple”. Lors des débats au Parlement, le gouvernement Brătianu a violemment réprimé les manifestations de l’opposition en utilisant l’armée. Le 28 mars, le roi a signé la nouvelle Constitution. Le lendemain, le Parti national et le Parti paysan ont signé une déclaration commune stipulant : « […] constatant la tentative de l’Assemblée de renverser les droits fondamentaux de la nation, les vols et les fraudes, le seul appelé à donner le pacte fondamental », a-t-il précisé : « Il considère cet acte abusif, comme une émanation de la conception absolutiste du pouvoir exécutif, sans consulter la volonté nationale. […] Le Parti national et le Parti paysan élèvent à nouveau leurs voix de protestation devant le pays et, dans le cadre de la mission qui leur est confiée par le pays, de défendre avec une pleine détermination les droits de la nation, ‘ considère cette Constitution impuissante à lier la volonté des citoyens, sans pouvoir nul de loi et de loi. Ce qui est né à l’abri des baïonnettes ne pourra vivre qu’à travers la baïonnette.” pénétrés par la mission qui leur est confiée par le pays, de défendre avec toute détermination les droits de la nation, ‘considére cette Constitution sans pouvoir de lier la volonté des citoyens, sans pouvoir de loi et loi nulle. Ce qui est né à l’abri des baïonnettes ne pourra vivre qu’à travers la baïonnette.” pénétrés par la mission qui leur est confiée par le pays, de défendre avec toute détermination les droits de la nation, ‘considére cette Constitution sans pouvoir de lier la volonté des citoyens, sans pouvoir de loi et loi nulle. Ce qui est né à l’abri des baïonnettes ne pourra vivre qu’à travers la baïonnette.”
Paradoxalement, les nationalistes et les paysans gouverneraient après la Constitution de 1923 et, des années plus tard, la défendraient même contre les partisans de la dictature.
Le Parti national roumain de la Transylvanie unie en 1926 avec Ion Mihalache de Parti paysan , constituant le Parti national paysan . Iuliu Maniu a été président du parti ( 1926 – 1933 et 1937 – 1947 ) et trois fois premier ministre de Roumanie entre 1928 et 1933 .
Afin de porter le PNT au pouvoir, Maniu s’implique dans l’organisation de protestations publiques contre les gouvernements du PNL (manifestations en mai 1928) et envisage d’organiser la « Marche sur Bucarest », une marche des paysans de Transylvanie à Bucarest, sur le modèle de celle de Mussolini . Marche sur Rome . Il réussira à obtenir une majorité favorable au PNT, suite aux élections de décembre 1928, [17] malheureusement le premier gouvernement paysan eut lieu pendant la Grande Dépression, et le programme de Maniu ne put être mis en œuvre.
Extérieurement, il collabore avec Lord Rothermere , ardent partisan de la révision du traité de Trianon et des frontières roumano-hongroises.
La crise dynastique des années 1920 place les principaux partis politiques (PNL et PNT) sur des positions opposées. Le gouvernement d’Ion IC Brătianu porta plusieurs coups au camp carliste (constitué de partisans de Charles II) : en octobre 1927, Mihail Manoilescu fut arrêté, « l’un des carlistes les plus ardents », accusé de troubler l’ordre constitutionnel de l’État. Après la mort d’Ion IC Brătianu, « dans sa campagne visant à renverser les libéraux du pouvoir, le Parti national paysan n’a pas hésité à agiter la question du retour de Carol. Comme l’expliquait Iuliu Maniu, la Régence établie en 1926 était faible, et un fort courant d’opinion s’était créé dans le pays en faveur du retour au pays et au trône de l’héritier légitime du trône : « La Régence, qui après la mort du roi Ferdinand pendant sa minorité, elle était faible. Le prince Nicolas n’a pas hésité à remplir le rôle qui lui a été confié. Le patriarche Miron se contentait de récolter des fonds et de protéger ses acolytes. Le régent Buzdugan, le seul dignitaire qui a rempli son rôle avec conviction, ne pouvait objectivement faire face aux tâches constitutionnelles, étant subjectif et engagé dans la sphère des intérêts du parti libéral. L’armée sentit le besoin d’un capitaine, le prince Nicolas n’ayant pas vocation à la diriger. << Restauration >> du Prince <<Martyr>>. Dans ces conditions, Maniu a négocié par divers intermédiaires les conditions du retour au pays du “prince sacrifié par les libéraux” : Depuis 1928, j’ai discrètement envoyé des personnes de confiance, Popovici et Leucuția, pour traiter avec lui des conditions de son retour. Je lui ai demandé de rompre définitivement avec Lupeasca. Accepté. Je lui ai demandé de se réconcilier avec la princesse Elena, la mère de son enfant, après avoir obtenu le consentement de la princesse. A reçu. Je lui ai demandé l’engagement solennel qu’il gouvernerait, sans chercher à gouverner, qu’il respecterait la Constitution, les lois du pays et l’état civil de la maison régnante, et qu’il renoncerait à la vengeance et au favoritisme. Il a également accepté cette condition. Bien entendu, l’assentiment qu’il m’a donné pour me conformer à mes conditions n’était que formel. Influencé par Lupeasca et certains cirques qui l’ont cultivé de manière intéressée, tels que Manoilescu, Gavrilă Marinescu, le général Dumitrescu et Puiu Dumitrescu, Cesianu, Gatoski et d’autres, il a décidé de revenir à l’insu et sans l’aide du fonctionnaire, afin de ne pas contacter aucune obligation. et aucun engagement. Il organisa seul et assez efficacement son retour, avec l’intention de nous mettre devant le fait accompli, s’appuyant, bien entendu, davantage sur la sympathie dont il jouissait dans le pays, et même dans l’armée, dont il était bien informé, s’appuyant sur son frère qui lui était fidèle — et un peu sur le complot mineur et plutôt enfantin qu’il avait noué avec quelques soldats dévoués. Après son arrivée et son installation par les soldats respectifs à Cotroceni, Je me suis présenté à lui et lui ai proposé la formule de restauration : l’engagement solennel de respecter les clauses qu’il connaissait, l’entrée dans la Régence à la place de Saratéanu, jusqu’à l’annulation du divorce et le rétablissement de la cohabitation avec la Princesse et jusqu’au passage du Parlement abrogeant les lois relatives à son abdication ; à la fin, sa proclamation en tant que roi et son couronnement avec Elena. »
Le couronnement prévu du successeur du roi Ferdinand comprenait le couronnement prévu de Carol à Alba Iulia, pour lequel les manifestes ont été imprimés en Hongrie. Toute l’action a été contrecarrée par les services de renseignement roumains, qui ont obtenu du gouvernement anglais l’expulsion de Carol de Grande-Bretagne (où il attendait que les événements aient lieu). Au lieu de cela, Carol a immédiatement poursuivi sa propre politique, n’a pas reconnu les promesses (qu’elle reprendrait son mariage avec la reine Elena , la mère du roi Michel, etc.) et a rapidement écarté Maniu du pouvoir.
Iuliu Maniu s’est en permanence opposé au gouvernement autocratique du roi Carol II, et en particulier à la mise en place le 15 décembre 1938 du Front national de la Renaissance , parti totalitaire, qui a déclenché l’unipartisme roumain. Le même jour, le 15 décembre 1938, Iuliu Maniu et cinquante autres membres importants (Transylvaniens et Banates) du Parti national paysan présentèrent un mémorandum au roi Charles II : Luxury Homeland. Le mémorandum des Roumains de Transylvanie (Ardeal, Banat, Crișana, Satu-Mare, Maramureș) présenté à Sa Majesté le Roi Carol II le 15 décembre 1938, dans lequel la dictature royale et la centralisation excessive de la pays sont sévèrement critiqués.
Après l’échec de la politique de Charles II et les pertes territoriales de 1940, Maniu refusa de coopérer avec les régimes installés après le 6 septembre 1940. Durant la dictature royale de Charles II, Corneliu Coposu nota avec rigueur tous les griefs, critiques et rencontres entre Iuliu Maniu et le roi dictateur. Coposu insiste à plusieurs reprises pour connaître les détails de l’arrivée illégale du prince Carol dans le pays, que, en tant que Premier ministre du gouvernement roumain, Iuliu Maniu aurait pu arrêter, et veut connaître les raisons pour lesquelles cela ne s’est pas produit. Voici comment Maniu a expliqué cette décision à Coposu : « J’aurais pu l’arrêter le 6 juin. Cela n’aurait pas été approprié. Cela aurait été une erreur politique que le parti aurait payée cher. En 1930, le monde roumain, pour la plupart, il avait une sympathie évidente pour ce qui était alors considéré comme « le prince sacrifié par les libéraux ». Il était considéré comme une victime des manœuvres de Brătianu et incarnait de nombreux espoirs. L’opinion publique passait, assez facilement, sur ses précédentes aventures. Ils ont même apprécié sa romance et sa chevalerie éprouvées. Le pays s’est opposé aux libéraux, épuisé par un gouvernement prolongé et assez abusif, et a embrassé avec ostentation tous les adversaires des dirigeants et en premier lieu le prince héritier, par le retrait duquel un enfant avait été intronisé, gardé par le régence.” sur ses précédentes aventures. Ils ont même apprécié sa romance et sa chevalerie éprouvées. Le pays s’est opposé aux libéraux, épuisé par un gouvernement prolongé et assez abusif, et a embrassé avec ostentation tous les adversaires des dirigeants et en premier lieu le prince héritier, par le retrait duquel un enfant avait été intronisé, gardé par le régence.” sur ses précédentes aventures. Ils ont même apprécié sa romance et sa chevalerie éprouvées. Le pays s’est opposé aux libéraux, épuisé par un gouvernement prolongé et assez abusif, et a embrassé avec ostentation tous les adversaires des dirigeants et en premier lieu le prince héritier, par le retrait duquel un enfant avait été intronisé, gardé par le régence.”. Coposu explique dans ses notes pourquoi les leçons de politique et d’histoire qu’il a reçues de Iuliu Maniu l’ont aidé à comprendre l’une des périodes les plus compliquées de l’histoire nationale. En raison de sa proximité avec Iuliu Maniu, Corneliu Coposu a été témoin oculaire et a participé à d’innombrables événements politiques importants (négociations d’Iuliu Maniu avec le roi Carol II ; pactes politiques conclus par le Parti national paysan avec d’autres partis d’opposition pour limiter les effets de la dictature royale personnelle de Charles II ; préparation de l’acte du 23 août 1944 ; historiographique.
Ainsi, un témoignage de Corneliu Coposu de la période de l’État national légionnaire montre que le Parti national paysan était l’une des cibles du terrorisme criminel légionnaire. Dans les notes originales de Corneliu Coposu, publiées seulement en 2014, « Seniorul » dit que dix minutes après que Madgearu a été pris en charge à la maison, qui, à l’époque, était le secrétaire général du Parti national paysan, Iuliu Maniu a été appelé par Mme Madgearu , qui lui a dit que son mari avait été récupéré chez elle par les légionnaires. Après que Maniu et Coposu se soient rendus chez Madgearu, le président du PNT a appelé le secrétaire général du ministère de l’Intérieur, le colonel Rioșianu, qui a expliqué que les autorités (non légionnaires) ne savaient rien de cette affaire. Maniu a envoyé Coposu à la fois au ministère de l’Intérieur.
Dans la soirée, vers 18 heures, la notification officielle de l’assassinat de Virgil Madgearu a été reçue. Maniu et Coposu se sont précipités sur les lieux du meurtre.
A partir de 1940, Maniu était un opposant au régime d’ Ion Antonescu , entre Maniu, Brătianu et Ion Antonescu il y avait un échange de correspondance important concernant les décisions politiques du chef de l’Etat. Le journal de Corneliu Coposu contient des détails sur le rôle central joué par Iuliu Maniu dans l’organisation du coup d’État du 23 août 1944, par lequel la Roumanie a quitté l’alliance avec l’Allemagne hitlérienne et a conclu une alliance avec les puissances occidentales et l’URSS, ce qui impliquait les partis politiques, les groupes diplomatiques, l’armée, la maison royale ; Iuliu Maniu a convaincu le jeune roi Michel Ier de participer à la destitution du maréchal Antonescu, ce qui a donné une légitimité politique à l’acte du 23 août 1944 ; diplomate Grigore Niculescu Buzeștiil était l’un de ceux qui ont fait le lien entre Iuliu Maniu et le roi Mihai. Coposu raconte et explique clairement les circonstances et les raisons pour lesquelles Iuliu Maniu a refusé de présider le gouvernement installé après le 23 août 1944 ; ce gouvernement aurait été saboté par les Soviétiques et leurs complices communistes.
Après le 23 août 1944, Maniu se bat contre la prise de contrôle du pays par les communistes, un processus qu’il refuse d’accepter, confiant dans le soutien des grandes puissances occidentales. Le 1er novembre 1944, Iuliu Maniu demanda par télégramme au maréchal adjoint Donald Stevenson si le gouvernement britannique allait remettre la Roumanie à l’Union soviétique, la réponse étant non. Le 8 novembre, cependant, le ministre des Affaires étrangères écrivit à son représentant à Bucarest (John Le Rougetel) dans un télégramme strictement confidentiel que l’accord entre Churchill et Staline sur la Grèce et la Roumanie guidait la politique britannique. ]
Il s’est opposé à l’installation du gouvernement Groza le 6 mars 1945, protestant constamment contre la violation de la démocratie, notamment par le biais de mémoires aux puissances occidentales. Il remporte, avec le PNT, une victoire écrasante aux élections du 19 novembre 1946, résultats éliminés en falsifiant les élections communistes.
Suite à la mise en scène de Tămădău, il est arrêté le 14 juillet 1947 par les autorités communistes et jugé pour « haute trahison » dans le procès qui s’ouvre le 29 octobre 1947 . Par la sentence prononcée le 11 novembre 1947 , Iuliu Maniu est condamné à la réclusion à perpétuité. Il avait 74 ans et a été envoyé au pénitencier de Galați, sur la base du mandat d’arrêt 105 515 / 27 novembre 1947. En août 1951, il a été transféré, avec Ion Mihalache, Ilie Lazăr, Camil Demetrescu, Niculescu-Buzești, N. Carandino et autres du « groupe Maniu », à Sighet. Dans les derniers mois de sa vie, son compagnon de cellule était N. Carandino, dont les mémoires contiennent les récits de la “volonté politique” et du “testament religieux” du “Président”, ainsi que des détails importants de la vie, de l’activité politique, de la pensée morale , religieux, politique de Maniu. Iuliu Maniu est décédé le 5 février 1953 à Sighet, à l’âge de 80 ans, son corps étant jeté dans une tombe du cimetière des pauvres , à la périphérie de Sighet.
Le 12 novembre 1998, par décision no. 40/1998, la Cour suprême de justice a ordonné la réhabilitation de Iuliu Maniu et a supprimé la peine complémentaire de confiscation des biens, prononcée en 1947 . Le 1er décembre 1998 , le monument Iuliu Maniu à Bucarest a été inauguré . A Bădăcin, la maison Iuliu Maniu a été récupérée , dans laquelle un musée doit être aménagé.
Voir aussi cette vidéo :
Sources : Wikipédia, Youtube.